Paket Persiapan Architecture Commit
Tujuan: versi Bahasa Indonesia dari ringkasan meeting-ready untuk peran **Architecture Commit**.
Ringkasan 1 Halaman
Program ini sedang menyelaraskan **Lumen Vision / OneVision** sebagai permukaan utama untuk workflow, orkestrasi, planning, task visibility, migrasi SiteTracker/Netbuild/Armor, grooms, field work, reporting, dan otomasi berbasis AI.
Ini bukan proyek mengganti semua sistem dengan satu tools. Arsitekturnya adalah transformasi bertahap lintas:
- order management,
- service delivery,
- planning,
- inventory,
- procurement,
- field work,
- reporting,
- AI-assisted workflow automation.
Pola arsitektur paling penting adalah **layered ownership**:
- Sistem authoritative tetap tersebar.
- Lumen Vision menjadi workflow/work surface yang terstruktur.
- Kafka/CFKA menjadi event backbone dan traceability layer.
- Data Hub dan reporting layer menjadi read-side visibility.
- AI/ADO hanya aman jika source-of-truth, lineage, rollback, replay, dan auditability sudah jelas.
Scope Yang Direkomendasikan Untuk Commit
Commit sekarang:
- Prinsip target architecture dan batas antar sistem.
- Scope Release 1.
- Canonical object glossary.
- System-of-record / write-authority matrix.
- Pola integrasi.
- Kafka/CFKA traceability dan event contract expectation.
- Batas migrasi SiteTracker / Project Helix.
- Data-cleansing gate model.
- Delivery-readiness requirements.
Jangan overcommit dulu:
- Full BluePlanet write integration.
- Fully agentic AI execution.
- Penggantian semua tasking surface sekaligus.
- Universal forecasting automation.
- Migrasi semua BAU / legacy workflow dalam satu release.
Decision Matrix
| Area | Arah Saat Ini | Keputusan Yang Dibutuhkan | Posisi Yang Disarankan |
|---|---|---|---|
| Peran Lumen Vision | Workflow / orchestration surface | Apakah source of truth, orchestrator, work surface, atau kombinasi per object? | Definisikan per object dan per workflow. |
| Order initiation | Lumen Vision terlihat sebagai decision point untuk RNI | Berlaku untuk MVP saja atau semua workflow? | Commit untuk MVP, sisanya roadmap. |
| Task presentation | LV + Flight Deck | Siapa pemilik task state dan completion? | Definisikan lifecycle dan sync contract. |
| Workflow entity | LV / Itential / FD belum jelas | Sistem mana yang menjalankan workflow? | Gunakan delegated ownership per workflow pattern. |
| Reporting | INID diasumsikan untuk RNI reporting | Target atau sementara? | Perlakukan sebagai asumsi sampai divalidasi. |
| Data cleanse | Prasyarat di luar LV | Bagaimana direpresentasikan di LV? | External gate / milestone yang auditable. |
| Kafka/CFKA | Event backbone | Header, ID, replay, DLQ? | Jadikan traceability header sebagai blocker commit. |
| SiteTracker exit | Project Helix path | Lift/shift atau transform? | Hybrid: migrasi aman deadline + transform terpisah. |
| BluePlanet | Target inventory | Release 1 atau dependency? | Dependency dulu sampai model object/data jelas. |
| SAP S/4HANA | Funding, procurement, materials | Object/field mana yang integrasi dulu? | Mulai dari BOM/material/funding. |
| AI/ADO | Roadmap capability | Recommendation atau action? | Human-approved action sampai governance matang. |
Pertanyaan Utama
- Apa yang sebenarnya perlu disetujui di architecture commit?
- Workflow mana yang masuk Release 1?
- Untuk setiap object utama, sistem mana yang create, update, read, dan own lifecycle?
- Apa canonical object model untuk project, order, service order, network order, task, site, route, BOM, permit, milestone?
- Integrasi mana yang event-based, API, embedded UI, read-only, atau sementara manual/flat-file?
- Traceability header apa yang wajib across Salesforce, BlueSteel/SOM, Lumen Vision, BPI, Kafka, BluePlanet, dan reporting?
- Bagaimana cutover untuk new, in-flight, historical SiteTracker/Netbuild/Armor work?
- Status data-cleansing apa yang harus diketahui sebelum network work boleh mulai?
- AI/ADO capability mana yang bergantung pada lineage, rollback, replay, auditability?
- Environment, UAT gate, rollback/replay, dan observability apa yang wajib sebelum production cutover?
Talking Points
- “Commit ini sebaiknya object-boundary first, bukan tool-first.”
- “Lumen Vision bisa jadi work surface tanpa otomatis memiliki semua object.”
- “Kafka 2.0 headers dan traceability adalah shared architecture, bukan detail implementasi kecil.”
- “Untuk SiteTracker exit, pisahkan deadline-driven migration dari future-state transformation.”
- “AI roadmap bergantung pada trusted operational data. Jangan commit agentic execution sebelum lineage, auditability, rollback, replay, dan human approval boundary jelas.”
- “Date ownership perlu dibahas sebagai arsitektur, bukan UI detail.”
Risiko Utama
| Risiko | Dampak | Mitigasi |
|---|---|---|
| Tool-first architecture | Ownership kabur | Gunakan object/system-of-record matrix |
| Integration enabler tersembunyi | Kafka headers, CDC, replay, DLQ bisa memblok delivery | Track sebagai backlog item |
| SiteTracker scope creep | Migrasi deadline berubah jadi redesign besar | Freeze migration boundary |
| AI overcommitment | Bad data menjadi bad action | Human-supervised sampai governance siap |
| Date inconsistency | Forecasting/reporting kacau | Definisikan canonical date model |
| Task ambiguity | Swivel-chair tetap terjadi | Definisikan task lifecycle/write-back |
Stance Yang Disarankan
Dukung Lumen Vision sebagai structured workflow dan orchestration surface untuk scope Release 1 yang disepakati. Tetapi dorong batas sistem yang presisi: object ownership, integration contracts, release sequencing, traceability, data-cleansing gate, migration boundary, dan human-supervised AI.